不要相信所谓的成功学，因为没有一个人的成功是可以复制的。这句话套在历史、军事上亦然。

前人用某种方式成功了，后人却不可以，因为时过境迁了。所以韩信可以暗渡陈仓，几百年后的诸葛亮就不行，因为一切的形势都不一样了。

暗渡陈仓成功的前提是"明烧栈道"，没有"修栈道"做幌子，诸葛亮难以实施偷袭

【资料图】

韩信能够顺利通过陈仓，出兵还定三秦，前提条件就是刘邦当年听从张良的建议烧毁栈道，断了自己的后路，用来表明自己安心在汉中久住，再无争夺天下的野心。

故而，当韩信暗渡陈仓之时，负责防范刘邦的雍王章邯，将兵力都布防在栈道正面，根本没有想到汉军会从陈仓小道突然杀出，以至于被杀了个措手不及。

项羽为了防范刘邦，将秦朝降将章邯和他的两个副手董翳、司马欣分封为雍王、翟王、塞王，抵挡刘邦。

结果三人中最强的章邯，因为被偷袭瞬间崩溃，董翳、司马欣顺势也就归降了刘邦。于是汉军一路高歌猛进，一口气平定了整个汉中。

再看诸葛亮北伐，陈仓已经不存在暗施突袭的条件。作为汉中翻越秦岭通往关中的五条小路之一，曹魏对陈仓设有足够的防守，诸葛亮很难突袭得手。

刘邦面临的是各自为战的诸侯王，诸葛亮面临的是强大统一的曹魏，防御力量不可同日而语

刘邦能够顺利从汉中出兵平定三秦，以关中为基地与项羽争夺天下，是和当时的天下格局息息相关的。

反秦联盟灭秦后，项羽分封十八路诸侯，自己也只是做了一个西楚霸王，回自己的西楚国去了。

这十八个诸侯王都只负责自己的国家的军政，项羽也不是天子，只是个盟主，对其他国家的事务都不予直接干涉。

共同防御刘邦的章邯、董翳、司马欣三人，也是三个国家的君主，而不是三个受共同主帅节制的将领。这三个人没有统一的调度，也就给了刘邦逐个击破的机会。

后来刘邦打败了这三王，其他诸侯王也是各怀鬼胎，有的和刘邦结盟，有的只顾自己的一亩三分地，袖手旁观看楚汉战争的热闹。这才是刘邦能夺得天下最关键的因素。

而诸葛亮北伐时，三国鼎立，统共只有三个国家，北伐的对手曹魏更是最强的一方。

天下十三州，曹魏独占九州，蜀汉只有个益州，这样悬殊的国力差距，蜀汉北伐能有几分胜算？这就是诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原都无功而返的最重要原因。

诸葛亮不是没有试过攻打陈仓，但曹真、司马懿有先见之明

虽然没法像韩信那样"暗度"，但诸葛亮也不是没有考虑过从陈仓进兵。第二次北伐，蜀军的路线就是出散关，包围陈仓。

但结果很不理想，蜀军围攻20余天，直至兵粮耗尽，依然没能撼动陈仓分毫，诸葛亮无奈只得退兵。可见曹魏军事决策层很有先见之明，防线既全面又稳固。

与小说中描绘的不同，诸葛亮前三次北伐的对手都不是司马懿，而是曹真。曹真也不像小说中描绘的那样只是依靠身份上位、愚蠢无能，实际上曹真是真正难得的帅才。

诸葛亮第一次北伐时，曹真就命张郃猛攻街亭，击败马谡，奠定胜局，而他自己也在箕谷打败了赵云、邓芝的偏师。要不是诸葛亮快速退兵，说不定魏军就要进入汉中，从后面截断蜀军主力的归路祁山道，将诸葛亮活活困死在陇右狭小的地带。

蜀汉第一次北伐失败后，又是曹真料定诸葛亮必攻陈仓，于是命郝昭、王生修筑城墙，多加防范。

情形果然如曹真所料，当年冬天诸葛亮就带兵围攻陈仓，只因曹魏早有防备，蜀军损兵折将后无功而返。

接替曹真的司马懿，素来奉行以守为攻的对蜀战略，对蜀军所能经过的各条路线都摸得一清二楚，诸葛亮无论走哪条路，都达不到"暗度陈仓"那种神兵天降的效果。